Selbstständiger IT-Dienstleister
und Assistent für Elektronik und Datentechnik,
Ich bin sozusagen Mädchen für alles was die Informationstechnik angeht. Kümmere mich gerne um Probleme, an denen andere Dienstleister scheitern und bin ständig auf der Suche nach einer neuen Herausforderung. Entwickle gerne Programme und Skripte und kümmere mich um diverse Blogs und Seiten. Auch sonst probiere ich mich an neuen Techniken aus, um mich noch unabhängiger von anderen Personen zu machen. Wenn du willst, dass irgendetwas funktioniert, dann kümmere dich immer selbst darum.
Das mit dem Erdbeben habe ich auch schon vor Jahren gehört. Halte ich persönlich aber nicht für die primäre Ursache des Super-GAUs und wohl eher als eine seismische Aufzeichnung des Unfalls, denn der RBMK-Reaktor hatte viel auffälligere Konstruktionsmängel. Als Beispiel nenne ich mal die Graphitspitzen der Steuerstäbe, den positiven Dampfblasenkoeffizient, die Dimension des Reaktors und die damit verbundenen Probleme der Regulierung der Kernreaktion. Dennoch bin ich auch kein Freund davon, Reaktoren in “Risikogebieten” aufzustellen. Für mich zählt jedoch auch das Meer also Risikofaktor dazu. Zusätzlich würde ich niemals auf die Idee kommen, eine Technik als sicher zu bezeichnen, welche ohne Strom, der damit verbundenen und extrem notwendigen Kühlung nicht beherrschbar bzw. kontrollierbar ist.
Aber mal ehrlich, wie muss eine kerntechnische Anlage aufgebaut sein, dass sie 10 – 20 Sekunden nach einem schwachen Erdbeben explodiert. Es ist wohl mehr als wahrscheinlich, dass menschliches Versagen gepaart mit Konstruktionsmängeln der Anlage die Ursache für den Unfall war. Als höchstwahrscheinlich halte ich die Bemerkung, dass ein Großteil des Brennstoffes während der Explosion aus dem Reaktor geschleudert wurde, sich in der Atmosphäre und der unmittelbaren Umgebung verteilt hat.
Moin Rémi, im Berliner Umland bzw. Brandenburg werden von den Zugbegleiter:innen der Deutschen Bahn und anderen Gesellschaften noch Fahrkarten verkauft.…
Guten Tag, Ich möchte gerne die Zugbegleiterin verteidigen, da leider viele Fahrgäste häufig aus Unmut und Unkenntnis über die aktuelle…
Entschuldige die späte Meldung. Nach dem was ich so lese, würde ich auf einen defekten Akku schließen. Allerdings ist hier…
Hallo Zusammen, meine Ixon Space ist nun 3 Jahre alt und wird regelmäßig benutzt. Leider kann ich nun ein sehr…
2023 hatte ein Fehler im Skript die Messung etwas verfälscht. Die Zugriffe wurden nicht in der Datenbank gespeichert.
Bisher 1 Kommentar
Daniel Jörg Schuppelius Eingestellt am 6.Apr 2023 (21:19:56)
Das mit dem Erdbeben habe ich auch schon vor Jahren gehört. Halte ich persönlich aber nicht für die primäre Ursache des Super-GAUs und wohl eher als eine seismische Aufzeichnung des Unfalls, denn der RBMK-Reaktor hatte viel auffälligere Konstruktionsmängel. Als Beispiel nenne ich mal die Graphitspitzen der Steuerstäbe, den positiven Dampfblasenkoeffizient, die Dimension des Reaktors und die damit verbundenen Probleme der Regulierung der Kernreaktion. Dennoch bin ich auch kein Freund davon, Reaktoren in “Risikogebieten” aufzustellen. Für mich zählt jedoch auch das Meer also Risikofaktor dazu. Zusätzlich würde ich niemals auf die Idee kommen, eine Technik als sicher zu bezeichnen, welche ohne Strom, der damit verbundenen und extrem notwendigen Kühlung nicht beherrschbar bzw. kontrollierbar ist.
Aber mal ehrlich, wie muss eine kerntechnische Anlage aufgebaut sein, dass sie 10 – 20 Sekunden nach einem schwachen Erdbeben explodiert. Es ist wohl mehr als wahrscheinlich, dass menschliches Versagen gepaart mit Konstruktionsmängeln der Anlage die Ursache für den Unfall war. Als höchstwahrscheinlich halte ich die Bemerkung, dass ein Großteil des Brennstoffes während der Explosion aus dem Reaktor geschleudert wurde, sich in der Atmosphäre und der unmittelbaren Umgebung verteilt hat.